Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

То, что кажется рулём в Ваших руках, с колёсами никак не связано, да и тот, кто кажется себе управляющим, - лишь связанная из мыслей и чувств конструкция обусловленного ума, которой он приписывает происходящие в нём эффекты восприятия.

1. Выход человеческого разума за пределы самого себя не может не быть частью намерения Осознанности. Что это? Скачок эволюции? Когда -то обезьяны научились мыслить и говорить и в тот момент времени это было для них чем-то непостижимым, что невозможно было описать палкой на песке. Невозможность описать словами, понятными уму, происходящее в момент осознанности - может это всего лишь говорит об отсутствии у разума новой грамоты.

2. Прошлого не существует, оно лишь набор картинок. А как же видео съемка, да еще и скрытой камерой? В данном примере видео камера- это свидетель, у которого нет иллюзий. Однако, когда мы воспроизводим видео, мы видим точно такую же картинку, что и ранее видели своими глазами, только вид сбоку. Так где эта грань ложного и истинного?

3. А что если все с точностью до наоборот? Прожить жизнь с помощью ума- есть смысл, которого "хочет" Высшее Осознание, а человек, взломал (или ему так кажется, что взломал) программу и капитулировал из игры?

4. Почему в состоянии Осознанности нет возможности поменяться телами? это нарушит правила игры? Просветленные уже за правилами игры....или нет?

4. Если в момент осознанности Просветленный сама истина, почему он не воспользуется знаниями из этой "общей базы данных"? Лекарство от рака, полет на Марс и т. д. Или это как сон, в котором ты узнал секрет, но проснувшись не можешь ничего вспомнить.

P.S. столкнулся с тем, о чем Вы неоднократно писали. Надо язык за зубами держать, когда общается в кругу друзей. Внутри -то накапливаются вопросы, сомнения. И стоит озвучить свои мысли насчет мироздания и концепции отрицания, то окружающие смотрят на тебя как на потенциального клиента психушки))).

Выход человеческого разума за пределы самого себя не может не быть частью намерения Осознанности. Что это? Очередная идея обусловленного ума.
Прошлого не существует, оно лишь набор картинок. А как же видео съёмка, да ещё и скрытой камерой? В данном примере видео камера - это свидетель, у которого нет иллюзий. Однако, когда мы воспроизводим видео, мы видим точно такую же картинку, что и ранее видели своими глазами, только вид сбоку. Так где эта грань ложного и истинного? Она в уме, и чтобы видеть эту грань, необходимо пробудить способность к такому различению.
А что если все с точностью до наоборот? Прожить жизнь с помощью ума - есть смысл, которого "хочет" Высшее Осознание, а человек, взломал (или ему так кажется, что взломал) программу и капитулировал из игры? Просветлённые уже за правилами игры....или нет? За пределами игры нет мира, нет людей, нет объектов, событий, нет также идей ума. То, что кажется человеком, - лишь роль в игре, возникающая как представление в обусловленном уме подобно сну. Но то, что кажется объектом во сне, не может быть за пределами сна.
Почему в состоянии Осознанности нет возможности поменяться телами? это нарушит правила игры? Идеи ума и осознание несовместимы.
Если в момент осознанности Просветленный сама истина, почему он не воспользуется знаниями из этой "общей базы данных"? Лекарство от рака, полет на Марс и т. д. Или это как сон, в котором ты узнал секрет, но проснувшись, не можешь ничего вспомнить. Когда наступает пробуждение, осознаётся бессмысленность желаний изменять то, что приснилось.

столкнулся с тем, о чем Вы неоднократно писали. Надо язык за зубами держать, когда общается в кругу друзей. Внутри -то накапливаются вопросы, сомнения. И стоит озвучить свои мысли насчет мироздания и концепции отрицания, то окружающие смотрят на тебя как на потенциального клиента психушки. Освобождение - это очищение ума от создания концепций, оценок, объяснений и т.п. Вполне естественно, что тот, кто пытается транслировать чужие идеи об иллюзорности мира, осознание всей глубины которых не пережил сам, выглядит сумасшедшим.

Добрый день Станислав!

Уже который день начинаю писать Вам вопросы и... стираю текст....

С одной стороны понимаю, что логикой не осилить путь просветления, с другой, всю жизнь пользовался логикой и взять просто признать поражение... (эго).
Объясните пожалуйста, в одном месте написано, что "Судьбу изменить нельзя", в другом "все предопределено", в третьем "можно достичь чего-либо только собственными усилиями".
Одно противоречит другому. В моем понимании судьба - это выражение: кому суждено быть повешанным не утонет.

Насколько это так? Или все таки можно менять события с ног на голову?

Пример. У меня было плохое зрение, носил линзы, очки. Это накладывало свои нюансы на быт. Казалось бы, если следовать концепции "судьбу не изменить", то мое тело должно быть с плохим зрением, а ты прими это чувак как данность.
Однако, я думал о том, что не плохо бы сделать операцию по коррекции зрения. В один прекрасный день коллега по работе сделала операцию, а спустя время, я, воодушевленный результатами, решился. Теперь у моего тела 100% зрение и все проблемы, связанные с линзами, очками, уходом и т .д. в прошлом.
Где здесь иллюзия? Где здесь судьба? Скорее похоже на то, что я хотел и спустя время получил то, что хотел.

Безмолвное наблюдения за окружающим. Оказывает в этом нет никакой сложности. Вопрос другом, а что дальше?

Можно попросить Вас поделиться методикой (практикой) алгоритма работы над собой, а то я прыгаю от одного к другому и последовательности нет.

Благодарю.

можно ли сравнить то, как мы воспринимаем мир с тем, как телевидение искажает реальность и формирует "правильное видение"?

Света и любви!
С одной стороны понимаю, что логикой не осилить путь просветления, с другой, всю жизнь пользовался логикой и взять просто признать поражение... (эго).
Объясните пожалуйста, в одном месте написано, что "Судьбу изменить нельзя", в другом "все предопределено", в третьем "можно достичь чего-либо только собственными усилиями".
Одно противоречит другому. В моем понимании судьба - это выражение: кому суждено быть повешенным не утонет. Насколько это так? Или все таки можно менять события с ног на голову? Судьба – это не что иное, как сумма личных усилий. Тому, кто не совершал усилий в обучении плаванию, утонуть шансов гораздо больше, а тот, кто не развивает внимательность, имеет больше шансов оказаться в неподходящем месте. Совершая усилия, Вы предопределяете судьбу. Ваш жизненный путь определяется заложенной в Вас программой, которую Вы можете обнаружить как привычки и шаблоны поведения. Личные усилия позволяют не только изменить привычки и шаблоны, но и доминирующие концепции ума, определяющие восприятие мира. Говоря иными словами, Вы можете своими усилиями изменять свою жизнь и свой мир.
Безмолвное наблюдения за окружающим. Оказывается в этом нет никакой сложности. Вопрос другом, а что дальше? У безмолвия нет дальше. Дальше – это беспокойный ум. Вы, видимо, по невнимательности спутали безмолвие с идеей ума об этом.
Можно попросить Вас поделиться методикой (практикой) алгоритма работы над собой, а то я прыгаю от одного к другому и последовательности нет. То, что Вам кажется Вашей жизнью, Вы создаёте своим вниманием. Об этом можно почитать в разделе «Особенности внимания»:
stanislav-milevich.ru/osobennosti-vnimaniya
А с практиками можно ознакомиться, пройдя курс тренингов по управлению вниманием:
stanislav-milevich.ru/treningi
можно ли сравнить то, как мы воспринимаем мир с тем, как телевидение искажает реальность и формирует "правильное видение"? Поскольку телевидение создано умом, то оно работает так же, как и ум. Обусловленный ум искажает воспринимаемое, давая интерпретацию происходящего в нём кино, исходя из своих концепций и убеждений.

Добрый день Станислав.
решил сделать перерыв, почитать не ваш сайт, а другие источники.
Оказывается, человек, выросший и воспитанный в западной культуре очень тяжело "переходит на другие рельсы" - восприятие восточной философии.
ВОПРОС. Как конкретно избавится от установки, "чтобы не манипулировали мной я должен манипулировать другими"?
P.S. я понимаю, что это установка, иллюзия и т.д. и все вокруг -это одно целое, однако, стоит кому-то повести себя в отношении меня как-то агрессивно или самоутвердиться за мой счет- ВСЕ, шторы опускаются и понеслась. Причем, в момент ситуации я понимаю, что стоило бы успокоиться и действовать с холодным рассудком, но не могу! я себя не контролирую.

Света и любви!
Оказывается, человек, выросший и воспитанный в западной культуре очень тяжело "переходит на другие рельсы" - восприятие восточной философии. Ломать стереотипы одинаково сложно независимо от этнического или географического происхождения. Преграды для расширения сознания зависят от того, насколько ум наполнен ограничивающими концепциями и убеждениями и крепко за них держится.
ВОПРОС. Как конкретно избавится от установки, "чтобы не манипулировали мной я должен манипулировать другими"? Возможность манипулирования появляется, когда ум увлечён эмоциональным обдумыванием происходящего. Эмоциональная вовлечённость возникает от эффекта связанности чувств и мыслей. Разрывать связанность помогают практики наблюдения чувств и мыслей.

Добрый день,

многие медитации построены на базе наблюдения за своим дыханием. Разве наше дыхание не есть здесь и сейчас?
В таком случае о каких иллюзиях идет речь?

О всех тех представлениях, которые Вы создаёте в своём уме.

предположим, здесь и сейчас горит дом. логично (и наверное не иллюзорно) заниматься его тушением, а если это еще и МОЙ дом, то хочешь-не хочешь, а вовлечешься в процесс).
Однако, субъективно, в процессе тушения, я буду думать о будущем (т.е. вовлечен в иллюзию) - как впредь не допустить возникновения ситуаций, ведущих к пожару! Ну не нравится мне тушить пожары и раз они возникают, значит есть способы их исключать или хотя бы минимизировать возможность возгорания.

Ну нравится мне анализировать, в том числе и предвосхищать какие-то события будущего, но по логике адвайты получается, что я имею не верные базовые установки.

Не я первый и не я последний, кто, сталкиваясь с учением адвайты, пугается некой формы нигилизма.

если слова не позволяют учителям доносить истину, то может эффективнее давать указатели графически? (картинки, рисунки, схемы).

и как вы думаете, паника -это что?

когда люди в состоянии паники не соображают и даже опасны для окружающих, ими движет инстинкт самосохранения. В таком случае, те, кто справляется с восприятием критической ситуации и продолжает мыслить хладнокровно - это как раз те, кто обладает развитым УМОМ, способным держать ситуацию под контролем.

Если так, то получается, что мы, сидя в теплых креслах у камина хотим избавиться от того, что может нас в критической ситуации спасти.

Волей писал(а):
предположим, здесь и сейчас горит дом. логично (и наверное не иллюзорно) заниматься его тушением, а если это ещё и МОЙ дом, то хочешь-не хочешь, а вовлечёшься в процесс. Однако, субъективно, в процессе тушения, я буду думать о будущем (т.е. вовлечён в иллюзию) - как впредь не допустить возникновения ситуаций, ведущих к пожару! Ну не нравится мне тушить пожары и раз они возникают, значит, есть способы их исключать или хотя бы минимизировать возможность возгорания. Боль и наслаждения направляют тело, тело обучается само. Ум - лишь инструмент, помогающий сделать обучение более эффективным, но он работает правильно, только когда спокоен. Проблема не в уме как инструменте, а в его беспокойстве.
Ну нравится мне анализировать, в том числе и предвосхищать какие-то события будущего, но по логике адвайты получается, что я имею не верные базовые установки. Вы просто вовлечены в игру.
Не я первый и не я последний, кто, сталкиваясь с учением адвайты, пугается некой формы нигилизма. Это происходит из-за привязанности к концепциям и убеждениям обусловленного ума.
если слова не позволяют учителям доносить истину, то может эффективнее давать указатели графически? (картинки, рисунки, схемы). Глупо обвинять фонарь, что он не так светит, лишь потому, что Вы не можете найти дорогу домой. Доносить истину нет необходимости, она всегда в Вас. При этом она не является концептуальным знанием, поэтому не может быть выражена ни словами, ни картинками, ни графиками.

паника - это что? Паника - это страх, многократно пропущенный через ум.
когда люди в состоянии паники не соображают и даже опасны для окружающих, ими движет инстинкт самосохранения. В таком случае, те, кто справляется с восприятием критической ситуации и продолжает мыслить хладнокровно - это как раз те, кто обладает развитым УМОМ, способным держать ситуацию под контролем. Чтобы проявлять хладнокровие в критических ситуациях, нужен не развитый ум, а спокойный и уравновешенный.
Если так, то получается, что мы, сидя в тёплых креслах у камина хотим избавиться от того, что может нас в критической ситуации спасти. Не создавайте себе ненужных идей, убеждений, привычек, и не будет необходимости от них избавляться. Всё, от чего следует избавиться, так это от ограничивающих концепций и дурных привычек, которые Вы сами же и создали.

Станислав, добрый день,

нужен совет.

Есть несколько видов мышления, я умею пользоваться лишь двумя.
1. Линейное, это когда вербально-ментальный диалог идет в голове.
2. Образное, когда ты видишь ситуацию как некую голограмму и часто даже в движении. Описать ее словами - это долго, как если памятник изучать лучом лазера, где точка соприкосновения луча с памятником есть слово.

Самоисследование через задавание себе вопроса "кто я" предполагает использование линейного способа мышления до тех пор, пока ум не сможет находить объяснений (установок).
Однако на практике, задавая себе вопросы, я получаю ответ образно, т.е. это как пытаться "прижать ум к стенке" вопросами в тупике улицы, а он ответы строит в масштабе районов, городов.

Я понимаю, что это иллюзия, но у меня в таком раскладе нет шанса его прижучить))

P.S. А еще, пару раз, просыпаясь ночью, было понимание-ощущение, что мозг, пока я спал, задавал сам себе вопросы (в ключе самоисследования).Может это инерция?, а может может ум зубрил тему, готовился к моим вопросам?))

Света и любви Вам!
Самоисследование развивает способность различения истинного от иллюзорного, благодаря чему ум разворачивается вовнутрь и отпадает необходимость исследования всех поверхностных вопросов.

Добрый день,

Дежа вю - это что по-вашему?

Ум субъекта- это источник мыслей или ретранслятор?

Света и любви!
Алгоритмы всех объектов и событий прописаны в уме.
Эффект дежа вю возникает в результате сопоставлений и интерпретаций ума.
Ум - это программа (инертная оболочка в сознании).

т.е. некое подобие перфокарты?

Скорее ум напоминает Windows с разными программами, установленными в компьютер, который подключен к бесконечной глобальной сети.

Добрый день Станислав,

практикую наблюдение. Замечаю интересные вещи. А вот неоднократные попытки разотождествиться с телом (прийти к осознанию, что я не тело) ни к чему не приводят. 35 лет эксплуатировал, а тут вдруг отречься решил. Как это обойти?

Света и любви!
Идеи не избавляют от проблем - они их создают. Обойти идеи, которые создал ум, - это ещё одна идея. Распознайте в своих желаниях и стремлениях идеи ума, остановите беспокойный бег мыслей, и проблемы исчезнут сами.

ум (эго) нашел в моих практиках наблюдения за мыслями и концепциями способ оптимизации себя. Я стал замечать вещи, которые раньше не замечал. Ищу источник ситуации, убирая все поверхностное. Причем ловлю себя на ощущениях, что интуитивно знаю о чем шла речь, когда вы говорили "различать иллюзорное от истинного" . Я не мог логически это понять. Может в подсознании черновая работа проводиться?

А последние пару дней какой-то страх появился - а не снесу ли я своими опытами все настройки в голове?

В данном случае ощущение страха возникает в результате создания умом новых идей, которые не соответствуют ранее созданным убеждениям. Это блуждание ума в иллюзиях. Размышление полезно только тогда, когда оно направлено на освобождение от иллюзий и представлений, а не на создание новых.

Добрый день,

В Ваших статьях Вы пишите, что все, что мы видим это иллюзия, придуманная нашим умом и что другие люди -это тоже иллюзия. Хорошо, я сажусь с иллюзией, которая мне кажется, в машину и еду в другой город. По дороге я уснул, но когда проснулся, то оказался в пункте назначения. Как же так? Меня не было, а события продолжали происходить?

Я не могу никак принять тот факт, что от нас ничего не зависит !!!(( А как же эволюция, полеты в космос? Бери от жизни все, а создадут другие!? Потребительское отношение какое-то.
Опять же, в мире много вещей, которые просто невозможно проверить на собственном опыте, а просто отрицать потому, что не знаешь об этом - это называется невежество.

опять же, при всем желании и рвении мне не стать Усейн Болтом (бегун на короткие дистанции).
Значит мы появляемся разными. Источник один, но потенциал разный.

Получается, я могу как угодно менять концепции ума, но если я никогда не был педантичным и скрупулезным в решении поставленных задач, то и не надо себя пытаться менять. В таком случае, мне нужен другой подход на пути к....?

Когда сознание воображает своё самоограничение - оно становится умом, когда ум выходит за пределы своих воображаемых ограничений - он становится сознанием. Пока Вы увлечены иллюзиями в своём уме, они Вам будут казаться реальностью. До тех пор, пока игра не распознана, Вы будете создавать концепции и убеждения, верить в них и блуждать в рассуждениях. Но у пути нет цели, есть только путь. Цели иллюзорны, исчезнет тело, исчезнет всё, что создано, даже могильный камень со временем рассыпется в прах, нет того, что можно достичь и забрать с собой. То, что появляется, а затем исчезает, реальным быть не может.

тогда все иллюзия! Смотреть на все через призму "все иллюзия"? Очевидно, что через некоторое время поверю в это.

То, что всё иллюзия, - такая же иллюзорная концепция, как и все остальные. Вера - тоже концепция, которая может лишь мотивировать в поиске неокрепший ум. Умом постичь иллюзорность игры невозможно, чтобы осознать игру, нужна его остановка.

согласен, что иллюзорная концепция, но как костыли?

Одной концепции недостаточно. Вера без осознанности - фанатизм. Необходимо, настойчиво практикуя самоисследование, вырабатывать способность к различению истинного от иллюзорного, без которой, даже в самом совершенном изречении, ум увидит не подсказку, а только повод для создания новых концепций.

Станислав, день добрый,

если все иллюзорно, то откуда вы находите мотивацию к новым знаниям? Читаю ли просветленные люди книги, изучают ли науки?

Света и любви Вам.
Все знания внутри, и для их проявления не нужна мотивация. Вовне - только концепции, которые для тех, в ком существует способность к различению, могут служить указателями на знания. Тот, кто открыл в себе свет знания, в чужих концепциях более не нуждается.

Здравствуйте,

в практике "кто я" уже несколько дней ум дает ответ "программа с наличием ограничений". Дальше тупик (( как быть?