Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Вы имеете в виду, что считаете себя всеми этими алгоритмами?

nemyaso писал(а):
сценарий пишущийся для человека будет полностью его удовлетворять...или не удовлетворять, если в сценарии так написано

Сейчас я тот кто наблюдает эти алгоритмы, без осознания, что они это я.

nemyaso писал(а):
Сейчас я тот кто наблюдаетТот, кто наблюдает, неотличим от того, что наблюдается. Это мы так привыкли выражаться, на самом же деле существует только факт наблюдения. "Я тот, кто наблюдает" -- означает "Я совершаю наблюдение", что подразумевает деятеля, оценку ситуации. Но наблюдение -- это не нечто, что требует совершения. Оно всегда здесь.

nemyaso писал(а):
Если понять, что являешься алгоритмами (физ. и хим. законами), которые определяют происходящее, то обретаешь полную свободу выбора т.к. сам определяешь происходящее.
свобода есть там, где есть несвобода
понимание есть там, где есть непонимание
и так далее

Разум не может достичь состояния совершенного спокойствия, пока в нем существуют эти два импульса (владения и отвержения). Пока ты чувствуешь, что «это реально», а «это нереально», разум не может ощущать спокойствия и равновесия. Как спокойствие, чистота и бесстрастие могут возникнуть в разуме человека, выведенного из равновесия мыслями «это верно» и «это не верно», «это выигрыш» и «это – проигрыш»? Существует только единый Брахман (который всегда един и разнообразен), что тут можно сказать о верном и неверном? Пока разум раскачивается, подобно маятнику, от мыслей о желательном и нежелательном, спокойствие не может наступить.

Йога Вашишта

Всё просто происходит. Даже поиск Истины и тот, кого она интересует -- часть этого сна.

Всё, что происходит, включая мысли и эго, вся жизнь -- результат функционирования некой силы. И эта сила -- это всё, что есть. Можно сказать, что я есть эта сила, но это "я" -- не тело и не ум, а то что их создало и ими движет. Эта сила везде и во всём

Эта сила- сознание

"Я" -- это концепция, которая используется для условного обозначения автора действий, происходящих через это тело-ум. Это воображаемая отделённость от Вселенной. Это иллюзия возможности выбора там, где нет вариантов, а есть абсолютная твёрдая без-вариантность.

А как же усилия, которые мы делаем в пользу того
или иного выбора? Что склоняет нас к этому выбору?

Ничего конкретного, условий слишком много. Никто не сможет охватить и исследовать их все (а они, к тому же, ещё и друг на друга влияют, и даже сам организм влияет на них -- всё влияет на всё), поэтому какая разница Главное, что это никак не зависит от т.н. индивидуума.

PYCU4 писал(а):
А как же усилия, которые мы делаем в пользу того
или иного выбора? Что склоняет нас к этому выбору? То, что кажется выбором, является игрой воображения, самосовершенствующейся в своём процессе. А все кажущиеся Вам усилия являются лишь присвоением себе программных действий философской системы, её побочным продуктом под названием «я».

light123 писал(а):
Ничего конкретного, условий слишком много. Условие всегда одно - сознание. Всё остальное - плоды ума.

Всего то навсего! :-)

Milevich писал(а):
light123 писал(а):
Ничего конкретного, условий слишком много. Условие всегда одно - сознание. Всё остальное - плоды ума.
Да, за всеми условиями, очевидно, должно стоять корневое условие. Так или иначе, это не имеет значения. Главное -- это то, что это тело-ум не несёт ответственность за происходящее
А ещё более главное -- это то, что ДРУГИЕ тела-умы не несут ответственность за действия, происходящие через них. И сейчас тоже

А как же незнание не освобождает от ответственности?

А муравей несёт ответственность за гусеницу, которую убивает?

А разве речь за убийство?

light123 писал(а):
Главное -- это то, что это тело-ум не несёт ответственность за происходящее
А ещё более главное -- это то, что ДРУГИЕ тела-умы не несут ответственность за действия, происходящие через них. А самое главное - не создать из этого лозунга для неокрепших умов.

Станислав,

PYCU4 писал(а):
А разве речь за убийство?Нет, это например. Речь об ответственности, тяжести памяти о прошлом и о страхе о будущем. Они держатся на предположении, что есть некая сущность, ответственная за предпринимаемые телом и умом действия, включая мысли в данный момент.

А интересно у муравья есть страх перед будущим и ответственность за прошлое, или это лишь мысли и не более?

light123 писал(а):
PYCU4 писал(а):А разве речь за убийство?Нет, это например. Речь об ответственности, тяжести памяти о прошлом и о страхе о будущем. Они держатся на предположении, что есть некая сущность, ответственная за предпринимаемые телом и умом действия, включая мысли в данный момент.А на чём может держаться предположение о наличии такой сущности?

Это концепция, метод, которому каждого из нас обучает общество.
Это постоянное ощущение, что "я это делаю".
Некоторое отождествление с телом, конечно, должно присутствовать, чтобы ум мог оперировать им при взаимодействии с другими членами общества в повседневной жизни. Но оно также является опорной точкой для эго, будучи неисследованным.
Конечно, общество так же не является причиной возникновения "я". Оно тоже было обусловлено остальной частью целого.

Вы говорите о том, что немного нереального должно присутствовать в реальном, но разве это возможно? Если есть хоть немного нереального, то реальное отсутствует, а если реальное познано, то нереальное исчезает полностью и навсегда?!

То, что кажется реальностью, – только проекция, мониторинг игры воображения, голографическое кино, монтируемое в уме. Ощущение реальности – это ощущения восприятия, определённый порядок которым придаёт философская система, накладываясь на восприятие и идентифицируя себя в создаваемом ей порядке как «я». Так возникает воображаемый участник "событий" - "я", который кажется себе реальным в происходящих на мониторе ума событиях, которые ему кажутся единственной реальностью, поскольку другого мониторинга игры воображения для него не существует. Сама же философская система, накладываясь на восприятие, выстраивает определённый порядок из хаоса, который создаёт для кажущегося в ней «я» иллюзию мира, является программой, сформированной скрытыми тенденциями (матрицей, отпечатком в сознании, проекция которого проявлена в кажущемся мире как ДНК) и наложенными на них текущих моментов игры воображения (проявляемых в сознании как условия внешней среды).

При наблюдении мыслей обнаруживается, что за ними ничего нет. Ум не привык к свободному падению, он пытается зацепиться за мысль. Когда это получается, появляется я и мир, и т.д. Самоисследование помогает изменить направление ума.

dobrov-1 писал(а):
Ум не привык к свободному падению, он пытается зацепиться за мысль. Когда это получается, появляется я и мир, и т.д. И самое интересное, что без всяких усилий у всех это отлично получается!

light123 писал(а):
А муравей несёт ответственность за гусеницу, которую убивает?
чтобы нести ответственность, надо осознать - что есть ответственность. В тот момент, как он осознает, он попадет в Круг Сансары...

Он ДУМАЕТ, что он попадает в Круг Сансары И это не находится под его контролем. В контексте целого слово "он" здесь мало уместно. "Он что-то делает" -- это чисто концептуальное выражение, предполагающее, что для следствия есть обособленная (вырванная из контекста целого) причина.

он может думать все, что угодно - он все равно попадет в Круг Сансары

На самом деле я никогда ничего и не делал, это только казалось

light123 писал(а):
На самом деле я никогда ничего и не делал, это только казалось
ну почему же не делал... создавал "потенциал" своим невежеством

Кому создавать-то? Все само!

Нет такой вещи, ни процесса, ни сущности, ни идеи на которую можно было бы указать и сказать "это я"

Отождествление чего-либо со своим я является самоограничением, но мысль о том, что это тоже я, указывает на то я, которое присутствует во всём воспринимаемом.

textima80 писал(а):
Кому создавать-то? Все само!
сам себе создавал - проблемы
случилось - срефлексировал и сформировал себе карму - случилось

light123 писал(а):
Нет такой вещи, ни процесса, ни сущности, ни идеи на которую можно было бы указать и сказать "это я" да, это так
когда приходишь к этой мысли, освобождаешься...
просто придти мозгами не достаточно бывает...