Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Разве это не очевидно?

Ну если тот, кем я кажусь только идеи ума, тогда как разобраться кто я? как осознать ложность идей? И вообще зачем все это надо если тем кем я являюсь в просветлении не нуждается?
Что тогда этот мир? Вот попробуйте ответить мне без идей ума, вот как вы это сделайте?

Егор писал(а):
Ну если тот, кем я кажусь только идеи ума, тогда как разобраться кто я? как осознать ложность идей? Для этого нужна способность к различению истинного от ложного.
И вообще зачем все это надо если тем кем я являюсь в просветлении не нуждается? С тем, чего Вы хотите, что Вам надо и что не надо, можете разобраться только Вы сами.
что тогда этот мир?Смотрите и осознавайте.
Вот попробуйте ответить мне без идей ума, вот как вы это сделайте?Любой ответ концептуален. Для искателя он - указатель пути, для невежественного - лишь повод для создания новых представлений.

зачем отличать истинное от ложного, когда сама истина-идея ума.

Чтобы не путать истину с идеей ума о ней.

Что является истинной и как различать истинное от ложного?

Способность различения истинного от ложного есть мудрость ума, которая достигается при помощи практик самоисследования и наблюдения мыслей.
Истина откроется сама, когда всё ложное будет распознано.

Как проводить самоисследование?

Об этом весь сайт, изучайте.

Почему, когда вы говорите, что все создал ум и даже себя в виде органа, его описание становится схожим с описанием бесконечного сознания? Но тогда нельзя назвать ум органом-это что-то бесформенное, неощутимое, ум становится не умом.

Почему, когда вы говорите, что все создал ум и даже себя в виде органа, его описание становится схожим с описанием бесконечного сознания? Природа ума не отлична от природы бесконечного сознания.
Ум - только указатель на воображаемую отделённость в сознании, создаваемую тенденциями (правилами) происходящей в сознании игры.
Но тогда нельзя назвать ум органом-это что-то бесформенное, неощутимое, ум становится не умом. Тут следует быть внимательным и проводить различения. Если это осознаётся, то не нуждается в объяснении, если это представление создаётся как объяснение, то это игра обусловленного ума. Объяснённое умом реальным быть не может.

Но ведь если ум, как орган-иллюзия, как иллюзия может создать этот мир?

Если у самоисследования нету конца, значит ли что у просветление так-же его нет, а значит нет и результата?

Но ведь если ум, как орган-иллюзия, как иллюзия может создать этот мир? То, что Вам кажется этим миром, и есть эта иллюзия, всё остальное - идеи ума об этой иллюзии, включая его представление о себе самом.
Если у самоисследования нету конца, значит ли что у просветление так-же его нет, а значит нет и результата? Результат есть продукт обусловленного ума, его идея.
Просветление - это указатель на отсутствие идей, а значит, и каких-либо результатов.

Что является причиной этого мира? и существует ли вообще причина? ведь этот мир может быть иллюзией только если его причина является иллюзией

Вне обусловленного ума нет причин. В представлениях ума нет реальности.
Поиск причин обусловлен желанием ума давать объяснение своей же ограниченной интерпретации воспринимаемого.

почему в представлениях ума нет реальности? ведь не зная истинной природы ума нельзя определить реальность

Попробуйте насытиться представлением об обеде, и поймёте это сами.

тогда сам ум представление чего?

Концепция "ум" не имеет соответствующей ей реальности - это один из ярлыков, создаваемых воображаемой отделённостью в сознании при попытке идентифицировать себя.

значит само сознание просто не смогло увидеть себя, как глаза не могут увидеть себя, поэтому создало представление о себе, но тогда возникает вопрос, разве сознание может что либо создать, не имея причины появления? Тогда и нет следствия-кажущееся "я"

Ваш ум способен осознать это?
До тех пор, пока внимание направлено на поиск объяснений, рассуждения не будут иметь смысла, ибо они основываются на представлениях, создаваемых обусловленным умом из придуманных им же концепций и убеждений. Это лишь бег ума по кругу.

и что в данном случае имеет смысл?
для осознания нужны что-то больше чем просто слова, мой ум просто не может найти объяснение всему этому, как вы и говорили, это как пытаться насытиться представлениями об обеде.

Поиск смысла нужен обусловленному уму для создания новых понятий и убеждений. Для осознания нужно отбросив всё ложное, освободить восприятие от концепций и объяснений ума подобно тому, как очистить зеркало от налипшей на него грязи, чтобы увидеть в нём правильное отражение.

скажите, что существует в обусловленном уме а что в не обусловленном?

Ваш вопрос сформулирован не совсем корректно.
Само понятие "ум" уже подразумевает ту или иную степень обусловленности, говорить о которых сейчас было бы преждевременно. Термин "обусловленный ум" предназначен для того, чтобы подчеркнуть, что восприятие в нём связано с навешиванием ярлыков и искажено оценками и объяснениями.
Концепция "свобода от обусловленного ума" указывает на чистое восприятие, не замутнённое понятиями, объяснениями, убеждениями и т. п.

А почему этот мир кажется внешним? И почему он находится в уме а не отображает его из вне?

Чистое восприятие происходит в сознании как эффект, возникающий при соприкосновении инструментов ума - чувств (программы восприятия) - с другими информационными субстанциями (программами объектов восприятия). Получая интерпретацию ума, обусловленного его философской системой, воспринимаемое выстраивается в определённый порядок, проявляющийся в нём как устойчивая иллюзия кажущегося себе "я" и окружающего его мира.
Внешним мир кажется в результате проецирования эффектов, возникающих в чувствах, на экран пространства и времени подобно тому, как кажется чем-то внешним проецируемая на экран преобразованная информация с магнитной ленты.

Слишком сложно. Что это за экран пространства и времени?

Это то воображаемое пространство, в котором происходит всё, что кажется Вам миром. Сложно Вам кажется лишь потому, что линейные понятия, которыми Вы привыкли оперировать, тут перестают работать.

То есть сознание?
Какое отношение пространство имеет к этому миру?

Егор писал(а):
То есть сознание?Концепция "сознание" - указатель на первопричину всего.
Какое отношение пространство имеет к этому миру? Такое же, как экран к происходящему на нём кино.

а может ли пространство что либо создать?

Не больше, чем пустой экран в кинотеатре. Пространство - лишь одно из условий для просмотра кино, которое по невнимательности может казаться жизнью.

как в пространстве может произойти восприятие?

То, чему Ваш ум пытается дать объяснение, в них не нуждается и происходит независимо от них. Чтобы это увидеть, Вам нужно оторваться от своих размышлений и посмотреть вокруг.
Не ищите объяснения, а учитесь осознавать своё присутствие во всём. Пока внимание направлено на поиск объяснений, ум будет плодить лишь новые идеи вместо осознания.