Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Другими словами просто вспомнить о том что меня уже "было"? Не вообразить что будет, а вообразить что было? Это что то новенькое? Работает?

А значит ли если что не идет в воображаемом мире, то это все убеждения? Значит пора их менять? Или растворять?

Если уперся в воображаемую стену, что делать?

Просто не вовлекайтесь во всё это, и тогда будет всё равно, что в кошельке: миллион или ржавая гайка.
А тот, кто упёрся в стену, - лишь воображение обусловленного ума.

Но ум требует миллиона! :)

Это не ум, а виртуальный игрок. Для ума это всё только игра.

Так может сыграть виртуальным игроком , в игру как стать еще одним миллионером?

Почему бы и нет. Ведь можно играть, осознавая при этом игру как игру.

Для игры нужны правила, их можно как то узнать?

Правила в согласованной иллюзии.
Индикатор, определяющий согласованность, - в системе эмоционального руководства.

Станислав это что то новенькое, но пока ничего не отвечайте надо поразмышлять!

Станислав, разве все миллионеры зарабатывают свои миллионы, по правилам согласованной иллюзии?

Согласованность не в деньгах, а осознанном взаимодействии.
Деньги можно рассмотреть как эквивалент энергии.
Электричество в доме, конечно, удобно, но жить в трансформаторной будке с высоким напряжением...
Там, где нет согласованности, энергия теряется и деньги могут приносить разрушение, а там, где всё согласовано, происходит гармоничный энергообмен.
Миллионер может быть как рабом денег, поверив в их могущество, так и свободным от их влияния, воспринимая финансовые манипуляции как игру, впрочем, как и любой человек, не будучи даже богатым.

Света и любви!
Наблюдаю уставшее от физической работы тело, болит спина, ноги, очень хочется спать. И эта все игра, усталость, чувство слабости, боль в мышцах. Игра в которую играет ум, при помощи своих же инструментов [иллюзии и чувств, которые он постоянно воображает] , создавая при этом свою реальность, или вернее будет сказано обусловленную реальность? Обусловленный ум это тоже инструмент? Как то странно все получается, все делает ум для себя, даже кажущееся я он придумал для своей же игры, но как это я могло самоидентефицироваться? Как оно могло сказать что я есть, я появился, я живу? Если предположить, что у ума нет ни эмоций ни чувств, а этим он наделил только лишь свое воображение, то все равно у ума что то есть, например единство, спокойствие, безусловная любовь. Можно предположить, что ум наделен этим. А его конструкция, созданная им же, воспринимая его же, нужна для описания его. Для этого эту конструкцию надо наделить, например, оценкой, эмоцией, чувствами, инстинктами и наконец знаниями или по другому воображаемыми программами, которые в свою очередь должны исследовать все тот же ум. Матрица, какая то получается? А кажущееся я это прям как восстание машин, терминатор например.

Наблюдаю уставшее от физической работы тело, болит спина, ноги, очень хочется спать. И эта все игра, усталость, чувство слабости, боль в мышцах. Игра в которую играет ум, при помощи своих же инструментов [иллюзии и чувств, которые он постоянно воображает], создавая при этом свою реальность, или вернее будет сказано обусловленную реальность? Обусловленный ум это тоже инструмент? Это инструмент создания и восприятия кино.
Как то странно все получается, все делает ум для себя, даже кажущееся я он придумал для своей же игры, но как это я могло самоидентефицироваться? Самоидентификация воображения происходит в уме посредством ощущений программы восприятия.
[/quote] Как оно могло сказать, что я есть, я появился, я живу? [/quote] При помощи той же программы восприятия.
Если предположить, что у ума нет ни эмоций, ни чувств, а этим он наделил только лишь свое воображение, то все равно у ума что-то есть, например единство, спокойствие, безусловная любовь. Можно предположить, что ум наделен этим. А его конструкция, созданная им же, воспринимая его же, нужна для описания его. Для этого эту конструкцию надо наделить, например, оценкой, эмоцией, чувствами, инстинктами и наконец знаниями или по другому воображаемыми программами, которые в свою очередь должны исследовать все тот же ум. Матрица, какая то получается? А кажущееся я это прям как восстание машин, терминатор например. Следует устранить возникшую путаницу. У ума есть только идеи, оценки, убеждения, представления, объяснения и т.д. Единство – это состояние самосознания. Спокойствие – это отсутствие эмоциональных переживаний. Безусловной любовью называют проявление мира чувствами без оценок ума. Личность - матричный отпечаток в сознании, подобный голограмме, который только кажется реальным, но которого в реальности нет. Все воображаемые объекты, субъекты, действия происходят и проявляются только в сознании.

Это инструмент создания и восприятия кино. Получается что все чтоб не происходило с я, как внешне так и внутренне, это будут действия обусловленного ума? Будь то крик начальника или поцелуй любимой? Какое бы внешнее обстоятельство не произошло и какое бы за этим не последовало чувство это все будет только кино, созданное умом, в котором главный игрок я, только и может, что воспринимать эту игру, и то воспринимает не я, а программа восприятия, хотя я и думает, что это оно воспринимает, это только воображение? Соответственно и вмешиваться я не то что не может, а это вообще невозможно. Изменить программу невозможно? Программа работает постоянно, ежесекундно, отключается только тогда, когда мы находимся в состоянии сна без сновидений?
Следует устранить возникшую путаницу. У ума есть только идеи, оценки, убеждения, представления, объяснения и т.д. Единство – это состояние самосознания. Спокойствие – это отсутствие эмоциональных переживаний. Безусловной любовью называют проявление мира чувствами без оценок ума. Личность - матричный отпечаток в сознании, подобный голограмме, который только кажется реальным, но которого в реальности нет. Все воображаемые объекты, субъекты, действия происходят и проявляются только в сознании В этих случаях программа восприятия так же работает? Она же никуда не девается, пока существует воображение, будет и существовать программа ? Вот почему когда я начинает утверждать, например, что я спокоен, я люблю это самообман, но когда приходит спокойствие, безусловная любовь оно приходит без вмешательства я, хочет оно того или нет? Спокойствие, безусловная любовь также воспринимается, как и все остальное? При этом я не в состоянии сделать оценок, соответственно я не может присвоить такое спокойствие себе, и хотя оно и может сказать я спокоен, это уже будет нечто другое?

Получается что все чтоб не происходило с я, как внешне, так и внутренне, это будут действия обусловленного ума? Будь то крик начальника или поцелуй любимой? Какое бы внешнее обстоятельство не произошло и какое бы за этим не последовало чувство это все будет только кино, созданное умом, в котором главный игрок я, только и может, что воспринимать эту игру, и то воспринимает не я, а программа восприятия, хотя я и думает, что это оно воспринимает, это только воображение? Соответственно и вмешиваться я не то что не может, а это вообще невозможно. Изменить программу невозможно? В программе бывают неисправности и сбои, которые проявляются как непонимание. Чтобы кино не разрушало оболочку, непонимание желательно устранить.
Программа работает постоянно, ежесекундно, отключается только тогда, когда мы находимся в состоянии сна без сновидений? Переходит на более глубокий уровень осознания.
В этих случаях программа восприятия так же работает? Она же никуда не девается, пока существует воображение, будет и существовать программа? Восприятие и объекты восприятия - две воображаемые части бесконечной, единой и неразрывной игры.
Вот почему когда я начинает утверждать, например, что я спокоен, я люблю, - это самообман, но когда приходит спокойствие, безусловная любовь оно приходит без вмешательства я, хочет оно того или нет? Безусловная любовь самосияет всегда. Ум делит её своими оценками на наслаждения и страдания только в своей воображаемой ограниченности, но при этом сама любовь остаётся незатронутой.
Спокойствие, безусловная любовь также воспринимается, как и все остальное? Безусловная любовь - это приятие воспринимаемого, согласие с восприятием. Безусловная любовь есть чистое восприятие.
При этом «я» не в состоянии сделать оценок, соответственно «я» не может присвоить такое спокойствие себе, и хотя оно и может сказать я спокоен, это уже будет нечто другое? Это только другая сцена той же игры. Когда наблюдающий самоосознан, то он способен различить истинное от ложного, а когда он вовлечён в игру, то ищет различия лишь в иллюзорном.

Здравствуйте Станислав! Света и любви!
Кто находится под воздействием ума? Кто живет в состоянии не ума?
Мысли приходят из ниоткуда и уходят в никуда. Мысли как вспышка на фотокамере. Нет ее, шелк- вспышка, и опять ее нет. Когда много беспокойств эти вспышки мигают с такой частотой, что создают непрерывный поток света, когда же беспокойства начинают рассеиваться, вспышки замедляются, поэтому появляется возможность отследить, то что раньше казалось невозможным.
Почему мысли возникают в "голове"? А ощущение "я - есть" в области солнечного сплетения?
Что такое сам мозг за черепной коробкой, что он материализует?

Света и любви Вам!
Кто находится под воздействием ума? Его же воображение.
Кто живет в состоянии не ума? Никто, жизнь существует только как понятие ума.
Почему мысли возникают в "голове"? Всё наоборот, это мысли воображают голову и своё возникновение в ней.
А ощущение "я - есть" в области солнечного сплетения? Это только мысль, отождествлённая с чувствами. Но само чувство – только разновидность мысли.
Что такое сам мозг за черепной коробкой, что он материализует? То, что кажется мозгом - голографическая проекция программы восприятии, которой в реальности тоже нет. Воображаемо всё, в том числе и то, в чём происходит материализация воображения.

получается Реальность нельзя ни потрогать, ни увидеть, ни ощутить, ни вкусить, ничего, но и воображение отбросить нельзя, ведь оно существует только лишь в сознание, хотя его и нет, ведь и воображение воображается. Но что же такое реальность? Где она? Как ее осознать?

получается Реальность нельзя ни потрогать, ни увидеть, ни ощутить, ни вкусить, ничего, но и воображение отбросить нельзя, ведь оно существует только лишь в сознании, хотя его и нет, ведь и воображение воображается. Отчего ж нельзя потрогать? Трогайте, вдыхайте, наслаждайтесь, играйте, майя неотделима от того, что её создаёт. Хоть нельзя сказать, что она реальна, но ведь нельзя утверждать и обратное.
Нужно ли создавать умом идеи о реальности в майе?
Но что же такое реальность? Это то неизменное, в котором происходят все изменения.
Где она? Как ее осознать? Она осознаётся сама, как только внимание отвлекается от кажущегося.

Всё наоборот, это мысли
воображают голову и своё
возникновение в ней.
Ум воображает наблюдателя и мысли, возникшие в голове, воображаемый наблюдатель наблюдает воображаемые мысли и как при помощи этого можно отыскать те мысли, которые все это воображают?

Сознание вообразило себя воспринимающим, стоящим между двумя зеркалами, и потеряло себя в многочисленных отражениях, забыв, что всё только игра одного воображения, существующего подобно будущей волне на спокойной глади океана.

А многочисленные отражения это все те люди, которые вокруг?
Будущяя волна, это и есть воображение, океан сознания всегда спокоен?

Не следует воспринимать слова буквально. Смотрите дальше слов.
Эта метафора только указывает на то непостижимое, которое служит причиной для возникновения кажущегося мира.

А что дальше слов?
Наблюдение мыслей это наблюдение не только за мыслями, возникшими в голове, но и за телом, эмоциями, внешним миром за всем воображением?

Всё это только разновидность мыслей.

Сознание воображает мыслями? Все есть мысли воображения? Я как всегда брожу вокруг да около, только с разными концепциями?
И где же тогда сами мысли?

Они и есть будущие волны, сознание - их причина.

Света и любви!
Что вокруг происходит "я" не знает, все происходящее пусть происходит, вмешиваться "я" уже не то, что не хочет, оно не может. Но не в запрете дело, просто "я" не видит в этом смысла?

Света и любви!
Происходит укоренение в новом восприятии. Ум медленно меняет свои привычки.

мне наблюдать за всем происходящем без вмешательства?

Следует наблюдать себя без эмоционального вмешательства, не вовлекаясь в происходящее, только изучая свой ум, ведь всё происходящее – это только отражение игры воображения в уме. Чтобы не привязываться к происходящему, необходимо, исследуя отражение, направлять внимание не на кажущиеся в нём объекты и события, а на распознавание того, что их создаёт.
Ум - это не что-то абстрактное, а инструмент сознания, находящийся на переднем крае изучения сознанием самого себя. Хоть ум и не отделён от сознания, но сознательное различение происходит только в нём, подобно тому, как анализирующая программа в компьютере не отдельна от него, но все операции по превращению цифр в понятную информацию происходят в ней. Весь процесс сознательного мышления – анализа - происходит только в специальной программе, и эта программа – ум. И когда исчезает ум, все знания ума архивируются и становятся закодированной информацией на жёстком диске сознания для инсталляции новых программ. В майе такая архивация выглядит таким образом, что человек умещается в одну молекулу ДНК. Ум - это самонастраивающаяся программа, которая может сама задавать направление своей настройке. Отличие ума наиболее развитых существ в том, что их ум обладает способностью исследовать себя и устранять то непонимание, которое навязывается кажущейся внешней обусловленностью, возникающей в результате игры воображения. Когда программа себя не осознаёт, то направление движения мыслей задаётся неосознанно и ум обуславливается кажущимися ему внешними причинами, впадая в состояние заблуждения. Когда же ум задаёт направление движению своих мыслей в сторону исследования самого себя, непонимание начинает рассеиваться.

Станислав Вы полностью рассеяли непонимание? Вашего деятеля реально не стало? Эмоции Вы испытываете, или нет?

Станислав Вы полностью рассеяли непонимание? Понимание – действие обусловленного ума.
Восприятие не нуждается в понимании.
Непонимание – только указатель на ограниченное умом восприятие.
Вашего деятеля реально не стало? То, что что-то нужно изменить - стать совершеннее, достичь просветления, убрать деятеля – только идеи ума.
Деятель не исчез, и он сейчас пишет ответ, только отождествление с ним распозналось как иллюзия. К примеру, как потеряв однажды вещь, которую Вы всегда считали своей, Вы вдруг поняли, что Вашей она не когда не являлась.
Эмоции Вы испытываете, или нет? Различение устраняет путаницу между внешним и внутренним, что позволяет видеть истинные причины переживания, но не освобождает от самого переживания. Эмоции испытываются как и прежде, только осознание их природы позволяет их не репродуцировать и не создавать умом представлений о них.

Здравствуйте Станислав! Света и любви!
Предположение, это ограничение, значит существует тот кто ограничен и тот кто предполагает : тело это форма ограниченного сознания, оно существует само по себе, на теле замыкается я, которое существует как некая конструкция, невидимая, неслышная, неощущаемая, но постоянно заявляющая о себе что я есть, это конструкция также независима от тела, но имеет с ним взаимосвязь. Так же как река не зависит от берега, но с ним взаимосвязана? Конструкция я или эго отчетливо наблюдается благодаря Вашим концепциям. Эго это ограничение себя такими идеями как я могу, я лучший, я живу, я работаю, это мое и так далее. По сути из таких вот ограниченных идей и состоит все мышление, наблюдаются только ограничения?? Эти ограничения, идеи являются также отражением в зеркале сознания. Создает все эти ограничения ум , само отражение и отражение все это только ум. Зеркало это экран, который нельзя затронуть.
Концепция под названием ум это нечто без форменное, воображаемое, но реальное? Но сама форма это иллюзия, хотя ее можно потрогать, но она считается нереальной, почему так?

Света и любви!
Предположение, это ограничение, значит? существует тот, кто ограничен и тот, кто предполагает: тело, - это форма ограниченного сознания, оно существует само по себе, на теле замыкается я, которое существует как некая конструкция, невидимая, неслышная, неощущаемая, но постоянно заявляющая о себе что я есть, это конструкция также независима от тела, но имеет с ним взаимосвязь. Так же как река не зависит от берега, но с ним взаимосвязана? Конструкция я или эго отчетливо наблюдается благодаря Вашим концепциям. Эго это ограничение себя такими идеями как я могу, я лучший, я живу, я работаю, это мое и так далее. По сути, из таких вот ограниченных идей и состоит все мышление, наблюдаются только ограничения?? Эти ограничения, идеи являются также отражением в зеркале сознания. Создает все эти ограничения ум, само отражение и отражение все это только ум. Зеркало это экран, который нельзя затронуть. Продолжайте своё исследование в том же направлении.
Концепция под названием ум, это нечто бесформенное, воображаемое, но реальное? Ум, как и все воображаемые отделённости в сознании, появляется, постоянно изменяется, а затем исчезает, значит, он нереален, реальна только его неизменная причина.
Но сама форма это иллюзия, хотя ее можно потрогать, но она считается нереальной, почему так? Потому что чувства, позволяющие потрогать, воображаемы сознанием.

Света и любви! Бесконечное сознание это единственное что реально. Все остальное это только воображение этого же сознания. Со временем все изменяется, исчезает, исчезнет даже ум. я- эго есть воображение ума о самом себе, это ограничение замкнутое на самом себе. я- сознание это тоже ограничение, но уже утверждающее, что является тем, кем на самом деле не является. я- воображение больше похоже на нечто расплывшееся, инертное, то, что вот вот должно исчезнуть, как исчезает лопнувший мыльный пузырь. я- эго нереально это будет также утверждение, утвержденное кем то. Значит как бы эго не маскировало, не пряталось за всякими концепциями оно есть, оно присутствует и ощущается. Сказать что его нет это утвердится в отрицании, сказать что есть, это утвердится в обратном. Эго есть, избавиться утверждениями от него не возможно. Все эти утверждения будут воображением этого же эго? Деланием вообще ничего не сделаешь, как бы ни старался, сколько сил не применял бы. Делание должно стать просто деланием, которое делается само по себе, так как течет река, без чьего либо вмешательства, сама по себе, как воображение воображается само по себе, без чьего либо вмешательства, как существует сознание само по себе без чьего либо вмешательства?