Сайт саморазвития, самопознания, личностного роста и духовного совершенствования. Станислав Милевич

Понимаете, то, что называют просветлением, реализацией случается в майе, иллюзии.Мне хочется верить в реинкарнацию, мне не хочется соскакивать с колеса.Должно быть очень уж плохо, чтобы хотеть забвения вечного. Да нет никакого колеса! Все это крутится в игре.Но вот смерть физического тела - тоже часть игры, просто опыт в том же колесе?Ответов нет! Все концепции.Я ни во что не могу верить. И себе.

я так понимаю, что Йогу Вашишту вы уже читаете, она успокоит вас :)

Для успокоения еще библию читают и коран. Проблема в том, что таблетки от головной боли вызывают привыкание, но не устраняют причину болезни.

Vitaly писал(а):
Для успокоения еще библию читают и коран. Проблема в том, что таблетки от головной боли вызывают привыкание, но не устраняют причину болезни.
вы видите проблему в привыкании или в боли?

Боль не является проблемой, это только сигнал о том, что в системе что-то не в порядке. Анестетик помогает игнорировать этот сигнал дольше. Приводить ли систему в порядок, заглушать сигнал или оставить все как есть - решение индивидуальное.

Какая система, какой порядок?!Все и так на своем месте.Дело в испытывающем боль и проблемы.Познать, что страдающий - фикция, и пусть тогда себе страдается!Это я понимаю и принимаю.К сожелению ментально.Недавно прочитала и мне очень пришлось по-душе, что Вселенная, это большой игривый щенок.Эго делает все серьезным.Оно представляет себя деятелем,ответственным за все и вся.А учений множество, и в каждом есть реализовавшиеся.Но все это в майе, иллюзии. И это все, что есть, что можно хоть как-то воспринимать.А за пределами , похоже, нет ничегошеньки, что можно ощутить. Получается, осознание единства при воплощении - единственно ценно.Что будет после смерти физического тела - тайна. Состояние клинической смерти не убеждает.Кто знает, когда игра действительно заканчивается? А будет ли снова? Если иметь в виду Большое, общее Я, то Я - и мальчик в Африке и всеранее жившие, и все, кто будет после меня ( моего маленького я).Но если нет осознавания, нет дуальности, нет иллюзии, а тот самый глубокий сон. Я не могу уловить, ну не хватает моей логики понять то, что эго - это не есть хорошо. Без эго нет игры вообще.Может ли ребенок в два с половиной года не начать становиться личностью?Какие выборы, какие варианты?Чего вообще все, кто занимается самопознанием по большому счету хотят?Или думают, что хотя.т, а все само случается.Даже осознавание. Личность, годами сидящая в медитации и тот, кто даже не задумывается о самопознании - куклы, фантомы с набором идей и концепций, через которых играет Сознание.Так кому воплощаться? Возникает новая личность под сюжет кино.У Сознания возможности безграничны.Я и есть то самое сознание - и это хорошая новость.А плохая новость в том, что это еще кто-то должен ощутить.

Вы не хотите покоряться мирскому знанию или так называемому духовному – но через эти всевозможные концепции вы хотите понять загадку существования – и именно поэтому вы и не способны понять.

Выбрать себе игру ? Так она уже есть - та, что происходит :

А как Вы думаете, в данном случае осознание игры действительно происходит или банально транслируются чужие идеи?
- Вопрос чисто риторический, можете не отвечать.
Наиболее распространённая ловушка на пути искателя, которая заводит его в глухой тупик - это обрастание духовными концепциями.
Довольно часто приходится встречать таких искателей, которые быстро начинают продвигаться в обучении, но на каком-то этапе, попав в ловушку, безнадёжно застревают и даже начинают двигаться в обратную сторону, раздувая своё эго самолюбованием своими "знаниями" и "достижениями" в "духовных практиках".
До тех пор, пока искатель не избавит свой ум от подмен истины понятиями, то есть от концептуальной кармы, он не сможет ни понимать, ни ощущать, ни осознавать на своем опыте духовную реальность, о которой говорится в ведических писаниях.

Если бы самолюбование и вера в достижения! А на самом деле - мучения от поиска истины, невозможности до конца что-либо принять и этому следовать...

Чем обусловлена невозможность?

Свойствами моей личности.Так происходит.

Мне в тему вспомнился небольшой текст про мотивацию.

Самый целеустремлённый человек — это тот, кто очень хочет в туалет. Все преграды кажутся несущественными. Согласитесь, смешно слышать фразы типа «я описался, потому что»:
- не было времени сходить в туалет.
- я был слишком уставший.
-потерял надежду. Я не верил, что смогу добежать.
-ну конечно. Он-то добежал. У него ноги вон какие длинные.
-я слишком глуп, чтобы это сделать.
-я уже 5 раз описывался. У меня никогда не получится добежать.
-это явно не для меня.
-я постучался в туалет — но мне не открыли.
-мне не хватило мотивации.
-у меня была депрессия.
-у меня нет денег, я не могу себе этого позволить!
-решил сходить завтра.

А теперь подумайте — используете ли вы эти фразы в жизни в других ситуациях?

Так он же знает, куда он хочет и зачем! А дальше дело техники.Я не умею слепо верить . Отклик в сердце необходим.Спросите у ищущих, чего они хотят и почему.Не всем же так невыносимо плохо с эго.Вопрос...

Эго - только инструмент. И не обязательно ждать, пока он начнет создавать проблемы, что бы использовать это как мотивиацию для поиска себя. Чаще такой поиск заканчивается простой сменой парадигмы на более комфортную.
Получается как в анекдоте про пациента, который каждый день ходил к стоматологу вырывать зуб, и уходил домой сразу после обезбаливающего укола.
Отклик же в сердце есть всегда, нужно просто уметь прислушиваться к нему.
Поверхностные хотелки часто отличаются от подсознательных. И порой нужно быть очень внимательным, что бы распознать скрытую моивацию своих же действий. Если этого не сделать, то множественные желания ума могут начать конфликтовать между собой. Потому лучше выяснить для себя, что вы действительно хотите и действовать по велению сердца так же целеноправлено, как бегущий в туалет человек действует по велению мочевого пузыря. Иначе просто растратите всю энергию на конфликты между желаниями.

textima80 писал(а):
ну не хватает моей логики понять
так это логикой и не понимается :)

что эго - это не есть хорошо. Без эго нет игры вообще.
это не хорошо и не плохо, это данность, как Солнце... можете на него смотреть, можете ему поклоняться, можете исследовать, можете стать поклонником культа Луны, можете кричать на него и топать ногами - какая разница? от вашего принятия-непринятия ничего не изменится... вы не туда смотрите, не вовне, но вовнутрь смотрите, ибо единственно, чем вы можете управлять - это вашим вниманием.
... здесь вы смотрите даже не на само эго, а на свое представление эго

Может ли ребенок в два с половиной года не начать становиться личностью?Какие выборы, какие варианты?Чего вообще все, кто занимается самопознанием по большому счету хотят?Или думают, что хотя.т, а все само случается.Даже осознавание. Личность, годами сидящая в медитации и тот, кто даже не задумывается о самопознании - куклы, фантомы с набором идей и концепций, через которых играет Сознание.Так кому воплощаться? Возникает новая личность под сюжет кино.У Сознания возможности безграничны.Я и есть то самое сознание - и это хорошая новость.А плохая новость в том, что это еще кто-то должен ощутить.
бесчисленный бег мыслей уводит ваше внимание, усиливает беспокойство, это понятно и в принципе нормально для ищущего... вопросы без ответов, ответы, порождающие еще больше вопросов, то, что не получается понять и принять - все это будет в процессе разгребания внутреннего мусора, пока вы просто не выкинете все разом, даже те идеи, мысли, которые вам кажутся ценными, важными... "ты хочешь цепляться за свои доводы, несмотря на тот факт, что они ничего тебе не дают. Ты хочешь остаться тем же самым даже ценой своего благополучия." (дон Хуан)

textima80 писал(а):
Так он же знает, куда он хочет и зачем! А дальше дело техники.Я не умею слепо верить . Отклик в сердце необходим.Спросите у ищущих, чего они хотят и почему.Не всем же так невыносимо плохо с эго.Вопрос...

"Разум не может достичь состояния совершенного спокойствия, пока в нем существуют эти два импульса (владения и отвержения). Пока ты чувствуешь, что «это реально», а «это нереально», разум не может ощущать спокойствия и равновесия. Как спокойствие, чистота и бесстрастие могут возникнуть в разуме человека, выведенного из равновесия мыслями «это верно» и «это не верно», «это выигрыш» и «это – проигрыш»? Существует только единый Брахман (который всегда един и разнообразен), что тут можно сказать о верном и неверном? Пока разум раскачивается, подобно маятнику, от мыслей о желательном и нежелательном, спокойствие не может наступить"

Не всем же так невыносимо плохо с эго.
"отказ придает действию значимость, а то, что имеет значимость, не может быть оставлено."

Йога Вашишта

Вот и нечего мне сказать не повторяясь...

Тому, кто стремиться к познанию истины, нет нужды удивлять окружающих неповторимыми высказываниями.

Ну кто там определяет, есть нужда или нет?

Вовлечённость.